Votación General

Column

Total Participantes

259

Votos
a favor

212

Votos
en contra

36

No
responde

11

Column

Votación General (%)

Votación por Género (%)

Column

Número de participantes por región

Comentarios

Column

Total Comentarios

29

Column

Comentarios con número de “me gusta”

Comentario “Me gusta” “No me gusta”
Hay que crear filtros a la salida de cada exhosto o chimenea tanto de motos , carros, e industrias cosa tal que al aire solo se vierta tan solo la particula de oxigeno, nunca las que puedan aumentar el cambio climatico 1 0
se requiere crear filtramiento del aire de las industrias y de los vehículos, filtros que transforme las moléculas de CO2 en sus componente, dejando a un lado barras condensadas de carbono y su salida por chimeneas y pistones tan solo para la molécula oxigeno. Si hay otras moléculas estas deben ser enfrascadas, esto se haría aprovechando la nanotecnologia para así guardarle en las industrias y en los vehículos 0 0
Entiendo que este “nuevo” ministerio (más empleados públicos, más gasto) velará porque que cumplan las normativa vigentes en materia de contaminación, cuidado del medio ambiente? Porque hace rato las multas o sanciones son nada para quienes lo hacen. Presumo que existirá también en la propuesta que se rinda cuenta a la ciudadanía, de las actuaciones de este y todos los ministerios. No hay cultura de “rendición” de los objetivos y responsabilidad de cada entidad fiscal ante la misión que se le encarga, en lenguaje sencillo, pero directo. Y en lo medioambiental las comunidades han dado su batalla para defender su hábitat e igual han sido arrasados buena parte, ¿qué asegura en esta nueva normativa que se respetará a los originarios de los lugares en cuestión? Verán por el uso indiscrimado y comercial del agua, bosques y destrucción de cordones montañosos? Además debiera contemplar la necesaria coordinación y expedita comunicación entre los servicios públicos y entidades relacionadas al tema, para que se cumpla sea multidisciplinario. 0 0
Las aguas que son de todos los chilenos, debe volver a este principio, al menos eso espero para cuando se vote por una nueva Constitución. 1 1
El plazo debiera ser mas corto. 2 0
1º.- Es necesario diversificar la generación de energía en Chile ( ya lo planteaba en los 90’). Desarrollar energía mareomatriz, geotermica, eolica, solar, etc. 2º.- se hace necesario crear lugares donde se pueda contener y almacenar el agua, no solo en las cabeceras de los ríos, sino que tb en su camino al mar y que esto este en manos del estado. Es necesario supervisar, restringir e investigar a las mineras y su aprovechamiento del agua, que ocasiona un gran daño. En especial la destrucción de los glaciares rocosos que han hecho en Chile y que son la fuente generadora del 70% del agua de consumo humano. 4º.- Se hace necesario supervisar la explotación de pozoz artesianos en especial por las empresas en Stgo, ya que el bajo nivel de aguas subterráneas, generara un desastre sísmico a la larga. 5º.- Es necesario termianr con las plantaciones en parques y jardines de especies exóticas como arboles. Chile tiene una gran variedad de flora para ese uso. 6 0
Creo que como ley marco del cambio climático se tiene que implementar ahora ojala para ante de ayer a motivo que los daños en el medio ambiente son graves y hay prueba publica que el medio ambientes esta contaminado por la actividad irresponsable del hombre y sus industria ase rato y ademas se incorporar como ley penal con sanción pecuniaria ya que es de interés nacional vivir mas tiempo y tener mejor calidad de vida y no peor calidad de vida y vivir cada dia y año mas mal que el año pasado por falta de sanciones en contra de los funcionarios culpables de los daños y estragos e incendios y otros atentados que causan al medio ambiente y clima y contaminan la tierras las guas y el aire e incluso dentro de las casas ,ingresan de noche a botar basura y a infectar con cáncer y virus a personas sanas delito que causan ademas pobreza y hambre y homicidios masivos por contaminación y en lo posible se debe sancionar al país que mas contamina y que mas cambios climáticos causa en el caso como ley onu . 3 0
Considero que es muy poco ambicioso el proyecto en general, y plantea un plazo demasiado extenso para reducir las emisiones sin mencionar que no hay nada concreto en cuanto a los mandatos y responsabilidades que se le delega al ministerio de Medio ambiente. 2 0
se debe reglamentar los cortafuegos para la industria forestal y se tiene que tomar en cuenta la emisión de co2 producida durante los incendios forestales, a las forestales dueñas de los predios que no cumplan con los cortafuegos o las forestales que se beneficien de la madera de predios privados, descontando esta emisión de sus bonos de carbono y exigiendo una compensación que apunte a la eco-restauración del bosque nativo; a demás de tomar en cuenta la contaminación generada por los agroquimicos y el daño a las napas subterráneas que estos generan. A demas de fomentar la educación y conciencia ambiental en las escuelas. 1 0
La intención del proyecto no es mala, pero los lapsos de tiempos impuestos por el ejecutivo. Deja mucho tiempo expuestos a todos los involucrados, a altas concentraciones de contaminantes producidos por la actual matriz energética de $hile. Como sociedad debemos estar a la altura de los nuevos requerimientos y desafios de los , y no pisarnos la cola con nuestra actual carta magna.Todos tenemos derechos de vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el rol del estado es primordial y no dejarse involucrar por los actuales conflictos de intereses que tiene toda nuestra institucionalidad $hilena. 1 0
Adicionar al proyecto de ley aspectos vinculados al cuidado de aguas y curso natural de ríos. 3 0
Es fundamental la participación, diálogo y sistematización conjunta de la academia y la sociedad civil, para consideración del parlamento. 1 1
debe hacerse una cartera deproyectos segun sector productivo no todas las industrias soon iguales…el 50% de los planes debe concretarse en un gobierno completo de 4 años y el resto en dos gobiernos…ademas los privados deben pagar en dinero segun lo contaminan y el espacio que ocupan geografico y sus utilidades. ademas d eproducir las resoluciones ambientales y fiscalizacion y denuncias en tribunales ambientales. el que contamina gana mucho dinero y no paga nada tambien reforestar hay muchos cerros pelados…dberia ser el palzo ell 2030 maximo y el 2050 ya no quedara nadalos paises contaminanates no cooperan y perjudican a nuestra nacion directamente 2030 es buena fecha siempre hay atrasos y aprovechar de impulsar nuevas industrias sustentables que mejoren lam economia como baterias de litio gracias 2 0
se requiere tener un filtro desde el comienzo , antes de que comienzan sus faenas u obras con el fin de llevar un mejor control de los gases que se puedan emitir 0 0
El proyecto es bueno pero insuficiente y el plazo muy extenso. El MA no puede esperar. Este tema está atrasado y es más una declaración de intenciones que un plan de integral que promueva el cambio de actitud de empresas y ciudadanos. La energía es un tema fundamental pero con energía LIMPIA. La educación es fundamental en este tema y debe replantearse a la luz de este propósito. No es independiente de los resultados. Las centrales contaminantes deben cerrarse lo antes posible y hacer el gran cambio tecnológico ya. ( Esto no solo implica recursos para la modificación de la infraestructura sino la formación de técnicos y operadores conscientes del cambio y preparados para trabajar con alta tecnología.) Buenos técnicos en todo el país para encarar correctamente la transformación tecnológica. Esto debe hacerse ya para que en 5 años estén todos operando y con las competencias validadas. La formación en estos campos debe ser abordada desde la Ley. Impulsando una transformación nacional, desde los objetivos hasta las obras mismas. Otro aspecto de relevancia es que la ley si bien no define reglamente que es de una etapa posterior ( inmediata) debe plantear objetivos macro ( o estructurales ) que no permitan una interpretación errónea o peor aun tendenciosa a favorecer una u otra inversión. Me refiero a plantear objetivos fundamentales, tales como fijar parámetros de medición de la huella de carbono. Metas medibles y cuantificables con indicadores validados por profesionales expertos. En moneda ambiental. Es conformarse con muy poco , después de tantos años de la puesta en marcha de la ley y con tanto experto capacitado en el país que no hayamos sido capaces de generar una Ley más rigurosa y ambiciosa. Por ejemplo no veo como esta entidad se la dota de un supra poder que no solo convoque a otras áreas ministeriales sino las enmarque en desarrollos futuros que midan y disminuyan sus impactos año a año en un mínimo de un 5 % . Para revertir al cabo de 20 años el daño causado. Estoy segura que estas medidas no solo ayudarían a corregir nuestros errores sino potenciarían el trabajo manual, el empleo y la tecnología. Esto además mejorará la economía. 1 0
No basta con la emision del CO2. Debe haber una regulacion que establezca un maximo de entes privados sobre los recursos naturales. Hoy la crisis hidrica no es explicable por forma directa porque llueve menos. Es explicable de forma directa por la sobre explotacion y el apropiamiento del agua de todos los chilenos, por parte de unos pocos empresarios con el respaldo del gobierno (y esto si que trasciende a cualquier gobierno) 3 0
Me parece que la necesidad de legislar en este tema es de la mayor importancia. Sin emargo, eel presente proyecto de ley no frmula ningunna posición al respecto, sólo anuncia la voluntad de que se creen instancias para avnzar en esa dirección. Falta un criterio, una voluntad de precisar cual es esa direccion. Falta una base mínima de orientación para comprender el proyecto como algo distinto a la realidad actual, en que el cambio climático es una trágica realidad. Falta una visión acerca del rol que se pueda plantear Chile, como un país privilegiado en términos ecosistémicos, frente a este problma global. Me parece chiste que el único archivo entregado por la administración de Congreso Virtual para la tenencia de mayores antecedentes al momento de participar en los proyectos sea la foto de un helado. 6 0
Al igual que varios comentarios que leo, me parece demasiado el plazo en vista y consideración de todos los proyectos que están en curso y que están destruyendo las reservas naturales con total impunidad, es increíble que el ejectivo proponga un plazo de 30 años para tomar medidas siendo que los glaciares corren peligro tanto en la zona centro (Alto Maipo) como en nuestra Patagonia dónde siguen autorizando minas de carbón y explotación de bosques nativos, necesitamos actuar de inmediato y seguir perdiendo tiempo mientras empresarios destruyen todo a su paso para poder aumentar sus arcas. 1 0
No aclara el financiamiento. El asunto es serio y deberá comprometer un aporte presupuestario sustancial, lo que no parece emanar del texto analizado 2 0
Encuentro que la cantidad de años es muy extensa de aquí al 2050? yo creo que es muy tarde, HOY es MUY tarde hace falta que los parlamentarios y el gobiernos sean mas consciente con el cambio global ya que somos el país mas vulnerable al cambio climático y yo siempre he creído en una participación ciudadana vinculante de verdad y representativa de todas las juntas de vecinos que se vean afectadas por diferentes motivos (contaminación del aire, contaminación de agua, vertimiento de riles, etc, etc, etc) no hace falta ser profesional o político para poder participar de estas instancias que nos afectan a TODOS. 2 0
Estos son los proyectos que mas vale rechazar, ya que sus plazos muestran una decisión política, que no es la esperada, el titular es bueno, pero el desarrollo malo, ante eso es mejor rechazar de manera que se genere un proyecto adecuado en los plazos. 1 0
Aunque los plazos sean largos (considerando la urgencia del problema) creo que ésto es mejor que nada. Ya era hora de tomar éste asunto de manera seria. Importante también es que haya un ente fiscalizador. 0 0
Un plazo de 30 años, es demasiado tiempo. El cambio climático es un problema que debe ser erradicado en un plazo más razonable, ya el mundo completo en ese plazo de 30 años estará incluso apresando a quienes interfieran con el bienestar del planeta. Chile es un país del nuevo mundo, un continente relativamente joven, no es posible que este siendo afectado tan drásticamente por indiscriminada forma de explotación contra la naturaleza. No se puede ver de manera simple un problema que ya está afectando de manera tan grave. 1 0
Es positivo instalar el debate. Medio Ambiente Libre de Contaminación es un Derecho Humano Económico Social y Cultural que está siendo violado en flagrancia. Sin dudas hay que Rechazarlo por los plazos negligentes que proponen, y refuerzan la violación de un DDHH hasta el 2050. Son Políticas Genocidas. Y por otra parte tenemos ad porta una Nueva Constitución, en la cual se precisa reforzar los DDHH en vez de socavarlos. 0 0
Analizando en general, el proyecto marco de Cambio Climático siento que falta observatorio ciudadano de cambio climático que cocree planes de acciones junto a las instituciones, que exista compromiso explícito de las empresas que emiten gases nocivos al medio ambiente si quieren beneficios tributarios. A pesar que la meta es a 2050 es importante elaborar planes estratégicos de corto, mediano y largo plazo desagregados a nivel territorial y sectorial manteniendo una gestión de sostenibilidad en el tiempo. 1 0
que creen que somos ? un poco de respeto por la gente, esto es practicamente votar a ciegas, nada se especifica en tan poco texto, es como decir mediaambiente con un solsito vote si para que se mantenga, recuerden que todo sale con fondos de estado, y el estado no genera recursos, solo utiliza lo que le damos los mismos chilenos, basicamente esto es traer a parte de la familia que aun no esta en cargos públicos. en plena pandemia en serio esto es un buen proyecto? que tipo de prioridades tienen? no digan que ahi que agregar cosas si claramente en 23 lineas contando el titulo que puede decir? ni en la media me hubieran aceptado algo asi. 1 0
La ley es demasiado importante para fijar plazos tan largos, estamos legislando sobre laque le estamos dejando a nuestros hijos nietos, ley poco ambiciosa y llena de demasiado detalle innecesario, dejando puertas abiertas para su modificación. Por eso rechazo 0 0
Creo que está bien que ciertas instituciones se hagan cargo de problemas específicos, pero pareciera que el plazo que se entrega para la mitigación del problema es demasiado largo. Los cambios deberían ser en un plazo más corto. 1 0
Plazo muy largo y objetivos insuficientes 1 0
---
title: "Proyecto de Ley que Fija Ley Marco de Cambio Climático"
subtitle: "Reporte Congreso Virtual"
author: "Boletín: 13191-12"
output: 
  flexdashboard::flex_dashboard:
    orientation: columns
    vertical_layout: fill
    social: menu
    source_code: embed 
---


```{r setup, include=FALSE}
library(flexdashboard)
library(dplyr)
library(readr)
library(tidyverse)
library(knitr)
library(readxl)
library(janitor)
library(broom)
library(kableExtra)
library(forcats)
library(ggfittext)
library(extrafont)
font_import()
```

```{r read-excel, include = FALSE}
votos <- read_excel("VOTOS + COMENTARIOS Cambio Climático.xlsx", 
    sheet = "VOTO GENERAL")

comments <- read_excel("VOTOS + COMENTARIOS Cambio Climático.xlsx", 
    sheet = "COMENTARIOS")
```

```{r recode-gen, include = FALSE}
votos <- votos %>%
  mutate(genero = case_when (
    genero == "1" ~ "Masculino",
    genero == "2" ~ "Femenino",
    genero == "-" ~ "Abstención"
  ))
```

```{r recode-vote, include = FALSE}
votos <- votos %>%
  mutate(vote = case_when (
    vote == "0" ~ "A favor",
    vote == "1" ~ "En contra",
    vote == "2" ~ "Abstención"
  ))
```


```{r recode-region, include=FALSE}
votos <- votos %>%
  group_by(region) %>%
  mutate(region = case_when (
    region == "-" ~ "No responde",
    region == "Baden-Württemberg" ~ "Otra",
    region %in% c("Bío Bío", "Región del Biobío") ~ "Biobío",
    region %in% c("Coquimbo", "Región de Coquimbo") ~ "Coquimbo",
    region %in% c("Libertador General Bernardo O'Higgins", 
                  "Región del Libertador General Bernardo O´Higgins") ~ 
      "O’Higgins",
    region %in% c("Los Ríos", "Región de Los Ríos") ~ "Los Ríos",
    region %in% c("Maule", "Región del Maule") ~ "Maule", 
    region %in% c("Metropolitana de Santiago", 
                  "Región Metropolitana de Santiago") ~ "RM",
    region == "Región de Antofagasta" ~ "Antofagasta",
    region == "Región de Arica y Parinacota" ~ "Arica y Parinacota",
    region == "Región de Atacama" ~ "Atacama",
    region == "Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo" ~ "Aysén",
    region == "Región de La Araucanía" ~ "La Araucanía",
    region == "Región de Los Lagos" ~ "Los Lagos",
    region == "Región de Magallanes y de la Antártica Chilena" ~ 
      "Magallanes y Antártica",
    region == "Región de Ñuble" ~ "Ñuble",
    region %in% c("Región de Valparaíso", "Valparaíso") ~ "Valparaíso",
    region == "Tarapacá" ~ "Tarapacá"
  ))
```

```{r count-vote, include=FALSE}
suma_vote <- votos %>%
  group_by(vote) %>%  
  count(name = "sumavoto") %>%
  mutate(prop = ((sumavoto / nrow(votos))*100)) %>%
  mutate(prop_vote = round(prop))
```

```{r count-gen, include=FALSE}
suma_gen <- votos %>%
  group_by(genero) %>%
  count(name = "sumagenero") %>%
  mutate(prop = (sumagenero / nrow(votos))*100) %>%
  mutate(prop_gen = round(prop))
```

```{r count-region, include=FALSE}
suma_region <- votos %>%
  group_by(region) %>%
  count(name = "sumaregion", sort = TRUE)
  
suma_region <- suma_region %>%
  mutate(ToHighlight = ifelse(region == "RM", "yes", "no"))
```



Sidebar {.sidebar}
=======================================================================

### Congreso Virtual
Proyecto de ley, iniciado en mensaje de S.E. el Presidente de la República, que fija Ley Marco de Cambio Climático
__Resumen__
Este proyecto crea un marco jurídico para asignar responsabilidades específicas en la implementación de medidas de mitigación y adaptación al cambio climático. De esta forma, se busca que las políticas, planes y programas orientados al cambio climático trascienda al gobierno de turno. Se incluye como meta de mitigación, el 2050, para lograr la neutralidad de emisiones de gases invernadero (es decir, que se absorba la misma cantidad que se produce). Votación General {data-icon="fa-chart-pie"} ======================================================================= Column {data-width=100} ----------------------------------------------------------------------- ### Total Participantes {.value-box} ```{r box-total-votos} valueBox(nrow(votos)) ``` ### Votos
a favor {.value-box} ```{r box-votos-favor} valueBox(212, color = "#b2df8a") ``` ### Votos
en contra {.value-box} ```{r box-votos-contra} valueBox(36, color = "#fb9a99") ``` ### No
responde {.value-box} ```{r box-votos-abs} valueBox(11, color = "#CCCCCC") ``` Column {data-width=500} ----------------------------------------------------------------------- ### Votación General (%) ```{r viz-vote, echo=FALSE} ggplot(suma_vote, aes(x = "", y = prop, fill = vote)) + geom_bar(stat="identity", width=2, color="white") + coord_polar("y", start=0, direction = -1) + theme_void() + theme(legend.position = "right") + guides(fill=guide_legend(title=NULL)) + theme(legend.text = element_text(size=15)) + geom_text(aes(y = prop, label = scales::percent(prop, accuracy = 1, scale = 1)), color = "white", size=10, face="bold", position = position_stack(vjust = 0.5)) + theme(text = element_text(family = "Monsal Gothic Light")) + scale_fill_manual(values=c("#33a02c", "#e31a1c", "#CCCCCC"), breaks=c("A favor", "En contra", "Abstención")) ``` ### Votación por Género (%) ```{r viz-gen1, echo=FALSE} ggplot(suma_gen, aes(x = "", y = prop, fill = genero)) + geom_bar(stat="identity", width=2, color="white") + coord_polar("y", start=0) + theme_void() + theme(legend.position = "right") + theme(legend.text = element_text(size=15)) + guides(fill=guide_legend(title=NULL)) + geom_text(aes(y = prop, label = scales::percent(prop, accuracy = 1, scale = 1)), color = "white", size=10, face="bold", position = position_stack(vjust = 0.5)) + theme(text = element_text(family = "Monsal Gothic Light")) + scale_fill_manual(values=c("#cab2d6", "#ff7f00", "#CCCCCC"), breaks=c("Masculino", "Femenino", "Abstención")) ``` ```{r viz-gen2, echo=FALSE} ggplot(suma_gen, aes(x = "", y = prop, fill = genero)) + geom_bar(stat="identity") + coord_flip() + labs(title = "", x = "", y = "%", fill = "") + theme_classic() + geom_text(aes(y = prop, label = scales::percent(prop, accuracy = 1, scale = 1)), color = "white", size=8, face="bold", position = position_stack(vjust = 0.5)) + theme(text = element_text(family = "Monsal Gothic Light")) + scale_fill_manual(values=c("#cab2d6", "#ff7f00", "#CCCCCC"), breaks=c("Masculino", "Femenino", "Abstención")) ``` Column ----------------------------------------------------------------------- ### Número de participantes por región ```{r viz-region, fig.align='right'} ggplot(suma_region, aes(y = reorder(region, sumaregion), x = sumaregion, fill = ToHighlight )) + geom_bar(stat = "identity", position = "identity") + theme_classic() + labs(title ="", x = "Número participantes", y = "") + geom_text(aes(label = sumaregion), color = "black", size=3.1, hjust = -0.2) + theme(text = element_text(family = "Monsal Gothic Light")) + scale_fill_manual( values = c("yes" = "#1f78b4", "no" = "#CCCCCC"), guide = FALSE) ``` Comentarios {data-icon="fa-comments"} ======================================================================= Column {data-width=100} ----------------------------------------------------------------------- ### Total Comentarios ```{r box-total-com} valueBox(nrow(comments)) ``` Column ----------------------------------------------------------------------- ### Comentarios con número de "me gusta" ```{r me-gusta} comments %>% select(comment, me_gusta, no_me_gusta) %>% arrange(desc("me_gusta")) %>% kable(col.names = c('Comentario', '"Me gusta"', '"No me gusta"'), align = c('lcc')) %>% kable_styling(bootstrap_options = "striped", full_width = TRUE) ```